我现在引起了您的注意。当您的眼睛跟随我的话时，您是否仍在背景中捡起低矮的嗡嗡声？你是做什么的 有意识地意识到 在这一刻？
从历史上看，理解意识的本质一直是哲学家的活动，但是人类对此事的不屈不挠的兴趣为神经科学起飞铺平了道路。尽管神经科学中的大问题仍然没有得到解答，但尤其是关于意识的问题，但人们一直在尝试理解它。
在最近的一项研究中，金莎张和他在北京师范大学的同事们开始研究我们的大脑如何意识到我们自己的思想，这一现象称为“有意识的感知”。神经科学从教条上将意识归因于皮质中的结构：我们经常与大脑图像相关联的大脑折叠层。虽然已知更深的“皮层”结构有助于认知功能，例如感觉感知或运动功能，但它们在更高意识中的作用通常被认为是主流神经科学中皮质的继发性。
“研究人员建议丘脑充当’大门’”
丘脑是一种这样的皮层结构（尽管对非科学家来说是深奥的东西，但相信我，这是一个bnoc，它是认知神经科学中的大牌……），位于大脑的中心。有些人将丘脑视为皮层的“流量控制器”，集成了感觉输入并指导信息流。相比之下，尽管缺乏涉及人类作为研究参与者的研究，但有些人提出丘脑具有更高的作用，并有助于有意识的感知。两者之间存在一个微妙的区别：后者的假设是丘脑的作用超出了感官处理，包括意识的出现。
在他们发表的研究中 科学，张和他的团队研究了将电极深入大脑的患者，作为正在进行的治疗的一部分。他们的方法（立体电脑摄影）允许从大脑的两个不同区域同时记录：丘脑和前额叶皮层，这是一个皮质区域，这是一个与更高的执行功能（例如决策）密切相关的。显示了参与者的图像，并设计了对比度，因此不会在一半的时间内检测到这些图像。然后，每当他们意识到图像时报告。
当参与者意识到图像与没有相比，在大脑的两个区域中都有显着不同的结果。有趣的是，与前额叶皮层相比，丘脑的两个区域（腔内核和内侧核）与较早的活性相比。研究人员提出，丘脑充当“门”，解析感官信息并将相关位传递给前额叶皮层。这有效地“告诉”了要注意的思想的大脑，研究人员认为，这是丘脑参与有意识的看法的证据。
“也许丘脑的两种观点都兼容？”
那么，也许丘脑的两种观点都是兼容的？也许丘脑的“交通控制器”角色从感官处理延伸到更高级别的有意识的感知，我们意识到我们一直在假设存在错误的二分法？
尽管将这项研究视为对丘脑在意识中的作用的确认很诱人，就像许多“心理物理”实验一样，必须承认科学解释中的主观性。实际上，整个领域都致力于解释科学：诠释学！在剑桥，神经生物学的教学重点是批判性评估，注意还原主义的方法，这些方法具有其优缺点，当然，还要警惕我们的认知偏见。我们是否秘密地寻找与我们最初的期望保持一致的证据？我们的解释是否通过抵抗具有挑战性的教条概念来缓解？
这项研究也受到了批评，其中一些暗示发现神经活动的发现可能与有意识的感知无关。相反，它可以反映 注意力 对于视觉刺激，一种认知现象与有意识的感知略有不同。最重要的是，阐明有意识的感知的困难可以说不在科学技术或主观解释的约束之内。相反，它属于一致定义意识的不可能的任务，即划定意识和没有意识的任务。科学是哲学上的 – 这是科学不能逃避的事实。
尽管如此，这项出色的研究将有望激发更多此类研究。毕竟，科学典型地证明了人类并不是一个大问题陷入困境的人。考虑到所有事情， 我的 大问题仍然存在：背景中的低嗡嗡声仍然存在吗？您是否有意识地意识到它？
