塞尔温发言人告诉《大学》杂志，该表格“完全是无稽之谈”，并补充道：“我们是撤资化石燃料的先驱之一”路易斯·阿什沃斯 (Louis Ashworth) 代表校队
塞尔温学院 (Selwyn College) 的一份根据气候政策对剑桥大学进行排名的表格在排名垫底后，被称为“完全无稽之谈”。
在牛津和剑桥气候联盟 (CLOC) 2024 年剑桥排名中，每所大学的得分都低于 50%，这促使学生活动人士呼吁大学“加强”气候政策。
Selwyn 在 31 所学院中排名最低，得分为 6.9%，其次是 Peterhouse（9.5%）和 Trinity（10.3%）。
耶稣获得了最高分（48.8％），并因制定“全面”的减排政策、取消对化石燃料的所有直接投资以及在 2018 年至 2022 年间从可再生能源获取所有电力而受到赞扬。
对大学在脱碳、投资和与化石燃料的伙伴关系以及气候治理方面的政策进行了评估。 CLOC 的研究结果是由五位牛津剑桥研究人员提供的。
塞尔温因与化石燃料“脱钩”的努力而获得低分，并提到其与巴克莱银行合作，“世界上最大的化石燃料融资机构之一”。
CLOC还提到，Selwyn没有公开的捐赠政策或脱碳战略，也没有净零目标，只有“模糊”的可持续发展战略。
塞尔温大学的一名环境科学学生告诉 校队 调查结果是“对这所大学气候政策的严厉控诉”。他们表示：“剑桥大学在可持续发展方面处于领先地位，但需要明确、透明和有效的政策，以减轻对我们地球的进一步伤害。”
该学生还声称，该学院“没有重视他们为减轻气候影响而可以做出的实质性改变”，他指的是去年塞尔温的供暖削减，该学院表示，这是出于可持续发展的原因。
在裁员期间，学院感谢学生们购买马甲和无檐小便帽保暖。
然而，塞尔温发言人告诉 校队 该表格“完全是无稽之谈”，并声称该学院是“撤资化石燃料的先驱之一，正如 校队。我们没有接受任何化石燃料公司的捐赠。”
“今年夏天，我们在一栋建筑的屋顶上安装了更多太阳能电池板，每年可减少 22,000 公斤二氧化碳排放。我们在翻新的学生宿舍中率先采用了地源热泵。我们赢得了剑桥大学绿色影响力奖，这是这项调查似乎忽略的众多事情之一，”他们继续说道。
排名倒数第二的彼得豪斯和倒数第三的三一银行也因与巴克莱银行合作而受到处罚。
一位三一学院的学生告诉 校队 他们对三一学院的分数感到“惊讶和失望”，声称该学院“对净零目标感到自豪”，但“必须在气候政策的透明度方面做得更好”。
CLOC 代表 Will Beattie 表示：“CLOC 鼓励大学更开放地与学生互动。这是通过强调大学可以在哪些方面改进其可持续发展政策和透明度来实现的。分数表明还有很长的路要走，但我们希望 CLOC 为大学提供更多动力。”
学生活动团体剑桥气候正义 (CCJ) 的一名成员表示：“CLOC 很有帮助，因为它清楚地表明了大学在可持续发展政策方面需要加强的地方。最近在让大学采取气候行动方面取得了成功，但迫切需要更多，我们将继续谈论这一点，使用 CLOC 作为支持我们的证据。”
三一学院发言人告诉 校队：“剑桥三一学院致力于提高其投资和房地产的可持续性。作为其在 2050 年之前实现捐赠净零的承诺的一部分，学院从公共股票中剥离了所有化石燃料风险敞口。我们已经完成了投资组合的碳映射，以创建基线，设定减少直接和间接碳排放的目标。间接排放，并继续积极与我们持股的公司合作”。
他们补充道：“学院的供暖系统工作组认识到需要做更多的工作，因此制定了雄心勃勃的目标，并且正在采取行动来实现这些目标，这将大大减少三一学院的碳足迹。”
我们联系了剑桥大学和彼得豪斯大学寻求评论。
