不用花很长时间就可以在烂番茄网站上浏览一下 里根 （2024）——上周四上映的新传记电影，讲述了由丹尼斯·奎德主演的美国第 40 任总统的故事——来看看那里发生了什么。 里根 根据 47 位专业影评人的评分汇总，《Tomatometer》的评分为 20%，而观众报告的《Popcornmeter》则基于 2,500 多个独立、经过验证的评分，使该片飙升至经过认证的“新鲜度”。 ” 98%。在这样做的过程中， 里根 超越 布多克圣徒 （1999）为这两个指标之间的最大差异设定了标准，此前该标准的差异为 65。电影自诞生以来一直在划分观众，但 里根 从字面上看，这是前所未有的。
“无论好坏，答案都可以在电影屏幕之外找到，而不是在电影屏幕内找到”
自从两者存在并互动以来，影评人和电影人就总是有分裂的时候。 绿皮书 (2018), 碰撞 （2004）甚至 2001：太空漫游 （1968）上映后，观众和评论家都出现了分歧。反过来，电影也非常清楚试图安抚这两个群体之间往往截然不同的期望是困难的。我很快想起 鸟人《批评家》（2015）对《评论家》这个机构进行了近 3 分钟的谩骂，这可能是直接出自导演亚历杭德罗·伊纳里图之口，也可能是出自他的角色代理人之口。
报道政治的电影更容易引起分裂，本质上是引发争议的本质。政治已经是人类试图解释当今问题的尝试，而有关政治的电影则是人类试图解释解释问题的人的故事。任何导演在创作带有政治色彩的媒体时都会情不自禁地引入自己的偏见、判断和观点，就像我们观众也会情不自禁地引入自己预先确定的关于“如何”的假设和意识形态一样。世界运转”。关于这些电影的评论总是会有所不同，就像它们一直以来所做的那样，并将继续如此。 铁娘子 (2011) 例如，该剧经常被批评为对玛格丽特·撒切尔的首相生涯进行糖衣，特别是对马岛战争的描述，但也同样被一些人认为是对英国第一位女首相的合理叙述。
这里的问题不是同一个媒体如何在两个非常明确的类别的人之间非法产生这种相反的反应，而是为什么像这样的电影 里根 现在正在流行，而且是在如此极端的情况下。无论好坏，答案都可以在电影屏幕之外找到，而不是在屏幕内找到。
里根 释放到一种文化氛围中，作为人类，我们越来越能够选择我们想要相信的现实。社交媒体、特朗普时代和指尖错误信息，在人工智能到来的帮助下，与我们的后时代发生了冲突。 9/11 世界正在迅速产生这个新的、危险的后真相时代。影评人和观众之间分歧的核心是历史事实的问题，以及影片如何对待其主题：非常重要的美国的非常真实、非常重要的第 40 任总统。这部电影所宣称的“真相”将对数百万人甚至数十亿人产生影响，并不可避免地挑战和考验观众和评论家对政治现实的个人把握。他们随后对这部电影的看法也许更多地反映了他们对政治人物的具体叙述的反应。
“这种类型的电影正在迅速成为我们目前拥有的最强有力的宣传形式”
然而，这也并不是什么新鲜事。任何对地缘政治事务有基本了解的人都可以告诉你，罗纳德·里根过去和现在都充满争议，而且根据你阅读的传记，不难发现对他总统任期的摇摆不定的判断。但是，尽管迄今为止此类讨论只是作为学术观点的分歧而存在，但它们对电影格式的涉足已使它们成为“虚构的现实”。正如漫威宇宙中可能存在某个替代时间线，蝙蝠侠实际上确实是超人一样，现在的银幕世界中，罗纳德·里根（Ronald Reagan），这个淡化艾滋病危机并极大加剧了“毒品战争”的人，是全能的。 ——仁慈、迷人、有力量的总统，他的政策推进了美国的事业，而他又成为自由民主的捍卫者。
以前从未如此容易地接受它，正如他的支持者所做的那样，确保一部根据他的总统任期事件改编的电影同样得到积极的评价，就像他作为总统的实际任期一样。如果对 EH Carr 来说，历史学家是一个去鱼市挑选事实带回家做饭的人，那么我们今天却被多种美食的自助餐宠坏了，它不迎合任何形式的历史完整性，而是迎合个人的个人喜好。品味和偏好。
像这样的电影的危险 里根 是你不必是一个“白痴”才能相信它讲述的故事。这就是重点。作为观众，我们经常对我们正在经历的故事的任何媒介给予一定程度的信任，特别是如果它声称自己是一个政治（即历史）故事。然而，在后真相时代，信任不再受到重视，以至于认为此类电影正在迅速表现为我们目前拥有的最强有力的宣传形式也不会那么激进。 。
没有人会否认好莱坞是左倾的，而且在某种程度上一直如此——只要问一下有关电影的名义角色就可以了——我怀疑有人会真的惊讶地看到老牌影评人炮轰一部崇拜保守右翼英雄的电影。同样，当我们转向公众时，那些排队等待从第 40 任总统的积极故事中受益的声音对这部电影充满了赞扬和勇敢。因此，正是对电影政治信息的反应加剧了评论家/观众的分歧，而不是电影本身。
“根据观众的政治倾向， 里根 要么是后真相的杰作，要么是新自由主义的幻想”
客观地，即从电影制作的角度来看， 里根 是一部糟糕的电影——节奏不佳、摄影平淡、结构缺失，并且包含一些你全年都会听到的最糟糕的对话——但也是如此 铁娘子，实际上还有所有其他政治传记片。然而，现在发布一个却造成了前所未有的分歧，并反映出我们已经从不同的观点转向不同的现实。根据观众的政治倾向， 里根 要么是后真相的杰作，要么是新自由主义的幻想。
承认这种差异的存在也许是我们可以从观看中得出的唯一可辨别的事实 里根。 学徒 今年 10 月上映的《特朗普》（2024）将给予特朗普同样的待遇，这个人与真相几乎不存在关系，并且取决于美国人民相信他的虚构现实，可能会对稳定产生毁灭性的影响他们的民主将于十一月到来。
但这真的有那么令人惊讶吗？毕竟，我们谈论的是罗纳德·里根，在伊朗门事件期间，他的内心和善意告诉他，他确实没有为人质出售武器，尽管事实和证据告诉他他确实这样做了。我只是希望，就像他的经济政策一样，这种对其他类型电影的情绪不会蔓延开来。
