上周三，唐宁学院的学生得知学院将酒吧控制权移交给餐饮部门的提议Amika Piplapure 代表大学
在学院因强烈反对而取消解散律师委员会的计划后，唐宁律师学院将继续由学生主导。
该决定是在周一（2001 年 26 月）通用目的委员会会议上达成的，此前有关该提案的反馈表在 48 小时内收到了 332 份回复，所有这些回复都主张建立一个由学生主导的律师协会。
上周三，在律师协会主席向所有学生发送电子邮件后，唐宁学院的学生们得知了学院解散律师委员会并将控制权移交给餐饮部门的提议。
律师协会主席表示，他在前周一收到了学院的提案，并将于一周后进行讨论并可能最终确定——他表示，这个时间框架让委员会“几乎没有时间为自己辩护”。
据称，该提案是在“没有与律师委员会或 JCR 进行任何协商的情况下”制定的，并且“直到最后一刻才故意向我们隐瞒”，尽管该提案已经酝酿了一段时间。律师委员会表示，这种缺乏沟通的情况“显然损害了学生和大学管理层之间的信任”。
该电子邮件解释说，学院计划改造巴特菲尔德咖啡馆和酒吧，以扩大餐饮空间，并将晚间餐饮供应延长至晚上 8 点，以满足不断增长的需求。据律师主席称，上个学期讨论过类似的提案，并被律师委员会“以合理的条件”接受。
委员会同意在巴特菲尔德试行餐饮服务，直至晚上 7:30，前提是该服务由酒吧经理和酒吧副经理监督，以确保设备和库存的正确使用。他们补充说，这些要求“导致餐饮业放弃了提案，而不是寻求妥协”。
他们还声称，解散委员会的提议是一种尝试，“在没有学生直接意见的情况下，让餐饮业的改变更容易发生（……）”。
上周五，委员会透露，他们已向通用委员会提交了一份反提案，该提案是在 JCR 的支持下并利用学生和校友的反馈制定的。
226 名在校学生和 106 名校友回复了他们的反馈表，而其他人则将他们的疑虑直接发送给初级财务官和硕士。由于入学年份为 1965 年至 2022 年，许多校友发表评论称，该提议将损害他们与学院的关系，而一些校友则承诺，如果该提议继续进行，将停止未来的捐赠。
律师委员会的反提案接受了将 Butterfield 的餐饮服务延长至晚上 8 点，以减轻晚间备餐服务的压力，并允许正式规模的重新增长——他们表示，他们“长期以来”一直在建议这一点。
不过，它也重申，委员会“毫无保留地拒绝解散学生律师委员会的提议”。
该委员会认为，当大学酒吧失去学生管理时，“学生不再感到联系，只是停止使用大学酒吧”，并补充说，在其他地方喝酒的学生更有可能从事“危险饮酒”。
他们声称，向同学提供反馈的便利性确保了酒吧的受欢迎程度，正如其账目所反映的那样，该酒吧在过去的三个米迦勒节期间，其收入增加了 40%。
学生们主要担心的是，这些变化可能会导致饮料价格上涨和开放时间受限。如果以餐饮为主导的服务将价格提高到学院之前要求的水平，则所有产品的定价都将有 60% 的利润。据称，该模型将使一品脱吉尼斯啤酒的价格从 3.75 英镑上涨至 5.20 英镑。
反提案声称：“唐宁酒吧的超低价格有助于使所有收入背景的学生免受剑桥过高的生活成本的影响。”
唐宁学院的一名学生告诉我们，让律师协会继续由学生主导的决定受到了热烈的欢迎。 校队：“很高兴看到学院对学生领导的委员会的支持。Dbar 是唐宁的核心，学生的回应也证实了这一观点。”
另一位学生评论说，酒吧“是为学生服务的，他们直接参与酒吧的日常运营感觉才是正确的”，因为替代方案“没有什么意义”。
唐宁酒吧主席告诉 校队：“上周五（2001 年 23 月），我能够与 JCR 主席就这个问题与大师会面，在通用目的委员会会议之前分享我们的担忧。我很高兴收到初级财务官发出的参加 GCP 的邀请，这使我们能够提出我们的反提案。”
主席解释说，虽然律师委员会将继续存在，但将成立一个更高级别的委员会来干预律师委员会和餐饮界之间无法轻易解决的“重大决定”。
他补充道：“这将是什么以及什么被视为‘重大决定’尚未决定，但将由学生律师委员会、初级财务主管、高级财务主管、餐饮经理和庄园经理之间的讨论决定。”
唐宁 JCR 主席告诉 校队 JCR“完全”支持律师委员会，并补充道：“在我们提出担忧后，学院非常合作（……）我对学院将在这个问题上与我们合作感到乐观。”
这项最新提案是在 校队 报道称，唐宁计划从下一个米迦勒节开始将一栋第一年的住宿楼改建为住宿加早餐旅馆。
我们联系了唐宁学院征求意见。
