该法案提议赋予英格兰和威尔士的一些绝症患者在自己选择的时间死亡的权利霍莉·哈德曼代表校队
剑桥学者对安乐死法案的双方都进行了权衡，议员们将于今天（29/11）对该法案进行投票。
该法案提议赋予英格兰和威尔士的一些绝症患者在自己选择的时间死亡的权利。目前，法律禁止人们在死亡时寻求医疗帮助。
一封公开信敦促国会议员投票否决该法案 批评家 周三，118 名学者签署了该协议，其中 12 名来自剑桥大学。信中声称：“对于如此复杂的道德和法律问题，私人议员法案是一个不充分的议会程序。”
这封信还认为，“仅仅基于‘选择’的需要来提出变革的论点过于简单化了。”
信中继续说道：“在 NHS 面临危机之际，允许对医疗保健实践进行如此彻底的改变是缺乏审慎的做法，特别是考虑到全科医疗、临终关怀和疗养院的财务压力不断增加。”
这封公开信由剑桥大学一些最资深的学者签署，其中包括神学院教务委员会主席理查德·雷克斯教授、老年精神病学研究小组负责人约翰·奥布莱恩教授以及神学院副教授詹姆斯·奥尔。
奥尔去年曾因对阿拉伯人和巴勒斯坦人发表“种族主义”言论而受到学生的批评。
与此同时，剑桥大学前议员、耶稣学院知识论坛创始主任朱利安·于佩尔 (Julian Huppert) 博士在 展望杂志 支持该法案，并表示：“我从小就在理论上赞成自愿辅助死亡。”
他的母亲在与癌症抗争十年后选择在澳大利亚申请自愿协助死亡，于佩尔写道：“我无法想象剥夺其他人选择如此美好死亡的机会。他们应该得到像我母亲一样好的结局。”
于佩尔刚刚结束了知识论坛上一系列题为“死亡与临终”的小组讨论和讲座，学者们在会上就辅助死亡问题以及与死亡有关的其他问题发表了演讲。
由后座工党议员 Kim Leadbeater 向众议院提出的安乐死法案将以微弱优势获得通过。议员们获得了自由投票权，这意味着他们不必遵循政党的指示。
该法案包括各种保障措施，以防止人们被迫结束生命，包括每次有人提出结束生命的请求时，高等法院法官都必须做出裁决。如果该法案获得通过，患者还必须等待 14 天才能采取行动。
英国首相基尔·斯塔默爵士此前表示，他支持修改法律，而利兹·特拉斯、鲍里斯·约翰逊、特蕾莎·梅和戈登·布朗都公开反对该法案。
