艾哈迈德曾是凯斯大学的哲学教授Ryan Teh 代表大学
前剑桥大学教授阿里夫·艾哈迈德面临着辞去学生办公室言论自由主任一职的压力，此前一名高等法院法官表示，阿里夫·艾哈迈德在针对苏塞克斯大学的一项重大言论自由调查中所扮演的角色“很可能”存在偏见。
艾哈迈德此前曾在剑桥面临批评，包括邀请性别批评活动家海伦·乔伊斯在凯斯学院的一次活动上发表讲话。
这位前哲学学者还与特朗普捐助者彼得泰尔资助的一群右翼剑桥学者有联系，据报道，该组织旨在推翻当时的大学领导层。
艾哈迈德是凯斯大学的前哲学教授，他参与了 OfS 对苏塞克斯大学对待哲学学者凯瑟琳·斯托克 (Kathleen Stock) 的方式的调查。凯瑟琳·斯托克 (Kathleen Stock) 在因其性别批评观点遭到抗议后于 2021 年辞职。
OfS 的调查导致苏塞克斯因未能维护言论自由和学术自由而在 2025 年收到创纪录的 585,000 英镑罚款。
苏塞克斯大学对 OfS 的决定提出质疑。高等法院于4月29日裁定，OfS在调查和处理此案时犯有重大错误。
利文法官在判决中表示：“如果艾哈迈德博士是决策者，我很可能会发现他是因为思想封闭而预先决定的”。
法庭文件还显示，在调查进行之前，艾哈迈德和斯托克之间存在电子邮件往来。在给斯托克的一封电子邮件中，艾哈迈德批评了这样一个事实，即本科生“尤其受到（……）同伴压力，要求对这些问题有正确的想法”。
他在同一封电子邮件中建议：“这里的许多教职员工要么没有骨气，要么同谋，而学生真正需要的是清晰、明智地抵制群体思维”。
艾哈迈德还公开同情斯托克，称她的待遇是“令人震惊的追捕”和“对校园言论自由的严重威胁”。
艾哈迈德自 2023 年起担任 OfS 董事会言论自由和学术自由总监，这意味着他“负责调查违反新言论自由职责的行为”。
OfS 最初决定不将艾哈迈德纳入苏塞克斯调查。然而，时任 OfS 首席执行官苏珊·拉普沃斯 (Susan Lapworth) 后来决定让艾哈迈德参与其中，并在一封电子邮件中暗示他的职责是“引导案件得出结论”。
利文法官的结论是，虽然艾哈迈德的参与是“该案的一个重要方面”，但其影响还不足以完全影响 OfS 的报告。
高等法院还批评了 OfS 对调查的更广泛处理，认为监管机构误用了言论自由和学术自由的概念，拒绝适当考虑苏塞克斯大学在此期间所做的任何改变，并超出了其规定的一些监管权力。
OfS 报告中引用的唯一证人证词是凯瑟琳·斯托克 (Kathleen Stock)。斯托克表示，由于该大学的跨性别和非二元平等政策声明，她进行了自我审查，该声明指出“不会容忍跨性别恐惧症宣传（……）”。
然而，法院指出，该政策已被修改为“课程不应依赖或（寻求）强化关于跨性别者的陈规定型假设”。利文法官表示，修改后的措辞反映了确保大学促进“教学卓越”并避免课程中“过于简单化的理念”的合理尝试。
这项裁决再次引发了对艾哈迈德在 OfS 职位的批评。萨塞克斯大学现任副校长 Sasha Roseneil 教授表示 泰晤士高等教育 “很难想象言论自由总监的角色如何能够继续与他一起参与其中”。
OfS 在其自己的政策中规定，员工“不得以不公正地偏袒或歧视特定个人或利益的方式行事”。
OfS 临时首席执行官乔什·弗莱明 (Josh Fleming) 表示，监管机构对这一判决感到“失望”，并“将反思法官的调查结果，并利用它们来帮助指导我们未来的做法”。
在一份声明中 校队， 弗莱明补充道：“阿里夫·艾哈迈德对英国教育部充满信心，因为他将继续致力于维护和促进英国大学的言论自由和学术自由的重要工作。这包括从九月份开始制定一项新计划，如果学者和来访演讲者的言论自由权受到限制，该计划将为他们提供直接投诉的途径。”
OfS 还提到了法官的声明，“重要的是要记住，艾哈迈德博士不是决策者，他是在 PD（初步决定）发布后才进入这一程序的（……）出于这些原因，我认为艾哈迈德博士在决策中的个人角色并没有明显的偏见”。
这项裁决是在 9 月份推出新的 OfS“同类首个”投诉计划之前做出的，该计划将赋予监管机构更多权力，对涉嫌侵犯言论自由的大学进行调查、罚款和取消注册。
记者联系阿里夫·艾哈迈德发表评论。
