一开始，我带着紧张的期待发送了一封满怀希望的电子邮件，结果发现我在斯特兰德大街上选择了自己的路。一缕缕云彩在蓝天上划过，充满了新季节的潜力。布莱恩慷慨地花时间和谈话，邀请我在 180 Soho House 共进午餐，这只是整个创意中心网络之一，她是该网络的收藏主管，负责策划每间私人会所装饰的艺术品。但布莱恩不仅仅是策展人，她的艺术角色也多种多样。她占据了我在禁闭期间观看的节目，担任评审团的三分之一成员 年度肖像和风景艺术家，让我对艺术的热情着迷，这种热情超越了我匆忙组装的 GCSE 课程作业。除此之外，她还写了几本书，对历史上的艺术情侣进行了分类 爱的艺术 而她最近的出版物索引了艺术家在他们的时代之前失去的悲剧 明亮的星星。
走出电梯，迎接我的是一位容光焕发、自信满满的布莱恩，她的成功不是特权或运气的结果，而是面对根深蒂固的困难时坚定不移地努力工作的结果。布莱恩在一所综合学校接受教育，是家里第一个上大学的人，“没有关系、金钱或工作经验”，布莱恩进入艺术界的道路是童年时期对梵高画作的迷恋和个人动力的产物。她缺乏正式的艺术背景。
“进入华威大学后，布莱恩很快发现令她畏惧的不是学术界，而是文化冲击”
进入华威大学后，布莱恩很快发现令她畏惧的不是学术界，而是文化冲击，她意识到“关于这个世界，我真的有很多东西要学。”这是进入大学时的常见现象，我想知道她是否患有冒名顶替综合症，现在感觉自己像是艺术行业历史上精英社区的“内部人士”。她将自己在 Soho House 的工作以及第一本书的完成视为实现“成功”的时刻，让她有机会追求对艺术的热爱，并搭建一个平台来提升其他艺术的声音。回顾她的大学经历，布莱恩相信自己是“我们相信世界会照顾的一代人”； 2007 年即将到来的金融危机使乐观情绪破灭。相反，“我所获得的所有重大突破都是因为我能够证明我已经完成了工作。”
布莱恩解释了她如何在展览结束后做大量笔记。她对学习的贪婪热情后来给面试官留下了深刻的印象，并帮助她获得了备受追捧的职位，例如她在 2006 年大英博物馆千载难逢的米开朗基罗展览中的作品。在此之前，她受雇于该博物馆主要是用来泡咖啡的。 “我全心全意地为这份工作进行了面试，”她说，并相信“如果我能踏进这扇门，我就能一路向上”。布莱恩非常乐意从一开始就煮咖啡，并相信早期的角色是“关于积累买不到的知识”，布莱恩拥有令人难以置信的能力，可以平衡当前的努力与前瞻性的目光。她看到了茶行的潜力，就像她以艺术革命的眼光来指导个别艺术家一样。
“她看到了茶行的潜力，就像她以艺术革命的眼光来指导个别艺术家一样”
她的远见和自信恰到好处，对自己取得的巨大成就毫无歉意。虽然她雄心勃勃地为那些即将到来的人开辟空间，但她并不是想“拆掉寺庙”，而是“创造很多门”。她通过雇佣来自历史上代表性不足的背景的实习生，以及她不断致力于解决性别不平等问题来实现这一目标，正如她的永久装置“The Vault 100”一样。为了重新平衡展出艺术家中的性别差异，她使用了九十三名女性和七名男性的作品来强调女性在艺术中的持续排斥。该项目坐落在城市中心，不断提醒人们女性在艺术空间中面临的无情障碍。
她如何平衡自己的多种角色？布莱恩自称是“副业夫人”，她笑着说她“没有奢侈的写作障碍”。她在家庭度假时抓紧时间，这有利于她作为父母和作家的角色，同时坚持认为写作不必被视为一项盛大的行动，而可以简单地在电子管上做笔记。她务实的写作方式转化为她引人注目的策展方式，坚持艺术的存在超越画廊的狭窄墙壁。对她来说，伟大的艺术和写作就像“永远回到艺术”并以“清晰和清晰”的方式讲述故事一样简单。 明亮的星星 充满了情感故事，但在她的实用主义中，凯特试图将对个人的同情集中到对艺术世界的蔑视上，让她保持批判的距离，提醒我们“内心总是在谈论为什么艺术是伟大的” ”。布莱恩是一位令人回味的作家，她不想“靠推销而生存和死亡”，而这正是企业艺术界的现实：相反，她遵循“有创造力的人需要自主权”的精神。这种情绪体现在她日常通勤的自由中，她选择从伦敦南部的家步行，沉浸在这座城市中，而不是使用规定的公共交通工具。
“写作不必被视为一项宏大的行动，而可以只是简单地在管子上做笔记”
我想知道，这座城市提供了如此多的艺术接触机会，这如何影响布莱恩与该领域的互动。艺术是否仍像她早期接触梵高的感觉，还是才华的饱和逐渐模糊——就像特纳晚期的画作，风景丰富而充满活力，但越来越难以定义？布莱恩解释说，尽管她是“圈内人”，但她仍然保留着“孩子般的快乐”；当女儿绘画或创作时，布莱恩经常发现自己在为梵高的作品着色或临摹，这让她回到了最初对艺术之美的认识。 “艺术是一种自己的语言”，尽管她接触了大量的杰作，但偶尔她也会看到一件具有无限吸引力的艺术品，“击中了（她）太阳神经丛的深处”，比如她目前对Artemisia Gentileschi 作品的喜爱。虽然布莱恩并不陶醉于自己的艺术创作，但她从未将它们贴上“糟糕”的标签。 “坏意味着一些我们知道不会发生的道德或客观品质”。她坚持认为艺术确实适合每个人，因为“你不必成为泰格·伍兹才能打迷你高尔夫球。”相反，当复制和着色时，“你真正参与了观看的艺术”，这就是艺术归结为：真正的“观看”。
我按下 180 的大门，反思布莱恩在迄今为止的职业生涯中打开的无数扇门；她的价值观不是空洞的承诺，而是对无障碍的持续承诺，并通过她研究早期展览的强度来追求。受到布莱恩对户外活动的迷恋的启发，我放弃了公共交通，而是在阳光明媚的街道上漫步，云彩现在只剩下一些雀斑；正如她恳求的那样，我真的“致力于观看的艺术”。当期待布莱恩的遗产时，我毫不怀疑她的艺术视野和无障碍行动主义将是非凡的，简直就是一颗“明亮的星星”。
