公开信将禁令称为“专制”Niamh Cafferty为大学
一群亲帕勒斯坦的学生和教职员工今天下午（11/03）向剑桥的旧学校建筑物发了一封公开信，呼吁大学结束抗议禁令。
这封信由1000多名学生，员工和校友签署，由三名员工和学生代表发表，并由几名剑桥陪同巴勒斯坦（C4P）激进分子挥舞着巴勒斯坦旗帜。
这是在下周第二次高等法院听证会（19/03）之前，届时该大学将重新申请禁止占领关键建筑物的禁令，包括格林威治之家，参议院议院和旧学校。
2月下旬（27/02），高等法院法官批准了该大学“非常狭窄且法院有限的命令”，以防止该周末毕业。
但是，该大学拟议的五年禁令被拒绝，周六毕业以外的限制被认为没有“必要和合理”。该大学正在追求更永久的禁令版本。
公开信将禁令称为“专制”，呼吁大学“撤回”它，并重申其“保护其成员的言论自由和集会的承诺”。
它指出：“我们注意到，法院的申请是以“剑桥大学的总理，硕士和学者”的名义的名义提出的，并希望公开而清楚地陈述您在准备言论自由的攻击时并不以我们的名义行事。”
“相反，该禁令违反了整个大学社区的集体权利和利益，以辩论，组装和抗议，以便将这些权利和抗议活动持有权力。我们希望提醒您，学生团结一致的巴勒斯坦人民对大学社区成员的大力支持，”它继续说道。
学生会（SU）BME官员Maroof Rafique告诉 大学：“我们在这里代表学生并站在他们的身边，因为抗议的权利是我们（我们）始终需要的东西。我们正在与UCU（大学学院联盟）交手，将这封信交给大学，并要求副校长不要继续执行禁令。”
Rafique补充说：“我相信我们已经首先已经看到了结果，法院还维持了学生的抗议权，颁布了禁令，这没有太多实质。”
一位社会科学系教授告诉 大学：“我们只是希望大学做正确的事。抗议应在适当的法律框架内范围内允许，我们无法理解为什么大学试图限制学生表达自己的观点的权利。”
“我们正在尽力而为，在此阶段我们无法做太多事情，但是我们正在尽力提醒副校长办公室和大学的中央机构，以表明反对该禁令的学生和员工的感受。”
上周，亲巴勒斯坦抗议者用红色油漆喷洒了旧学校大楼，批评大学对武器的投资。
几天后，剑桥的学生活动家（C4P）的学生声称，剑桥对抗议活动进行了“惩罚性安全文化”，这是该大学的反恐和言论自由委员会的调查增加。
已联系剑桥大学以供评论。
