海伦·米伦曾经说过：“你所要做的就是在电影中看起来像垃圾，但每个人都认为你是一位出色的女演员。”事实上，你所做的一切看起来都是垃圾。”这是一个大胆的声明，这种声明只能出自一位经验丰富的专业人士之口，他曾在注重形象的好莱坞街区工作过几次。尽管米伦已年近八十，但如今她的言论所引起的共鸣并不亚于她年轻女演员时期。
这 戈斯福德公园 在当前的环境下，明星可能会因为说出这样的话而受到严厉批评——“相当的特权”及其赋予的福利让互联网陷入了窒息，似乎每五分钟就会有一位新女演员因被认为“忘恩负义”而受到谴责。但考虑到社交媒体的性质，细微差别是一种受迫害的逃犯，任何富有或有吸引力的人都不会成为受害者，似乎很少有人认真考虑所谓的“相当特权”的非常真实和持续的缺点。当然，其中之一就是认为某些演员过于迷人，不适合扮演坚韧不拔、脚踏实地的角色，而最新的受害者似乎是玛格特·罗比和雅各布·艾洛迪，他们将出演翡翠·芬内尔的电影。即将进行的改编 呼啸山庄。
“你所要做的就是在电影中看起来像垃圾，每个人都认为你是一位出色的女演员。”
英国广播公司 (BBC) 的一篇文章夸张地题为“呼啸山庄：好莱坞最糟糕的选角决定”（当然这个标题属于《呼啸山庄》中的詹姆斯·柯登） 猫？）以小说的摘要开头，读起来就像一个十三岁的孩子在最后一刻惊慌失措地从维基百科上复制粘贴：“凯瑟琳是一个住在 1700 年代末英国农场的青少年。希刺克厉夫是一个同龄的黑皮肤弃儿。在第二句话中，将希斯克利夫的种族视为他的决定性特征，这让人觉得有些问题，而本文的其余部分完美地（如果无意的话）概括了互联网时代电影发行的问题，当时社交媒体贪婪者抓住了独特的选角信息就像一只刚被杀死的黑斑羚，并以令人恐惧的热情将其撕碎——而实际上却没有看过这部电影。据称，这场最新鲜的盛宴背后的动机是，雅各布·埃洛迪和玛格特·罗比被认为过于优雅和美丽，无法扮演艾米莉·勃朗特笔下饱受折磨、满脸皱纹、风吹草动的年轻人。作者通过将他们描述为“难以置信的好看”来表达这一点，但随后又摸索着寻找一些东西来支持这种肤浅的论点，并对所谓的“iPhone脸”（一种某些演员的脸看起来太现代的现象）进行了切题。或古装剧的“Instagram 上”）以及希斯克利夫的种族（将旅行者这一模糊角色中没有黑人演员的缺席等同于劳伦斯·奥利维尔在《奥赛罗》中扮演的奥赛罗）黑脸）。但关于美丽的争论是一种空洞的批评，因为迷人的演员不能扮演蓬头垢面或毫无吸引力的角色，这显然是不真实的。如果真是这样，数以百万计的发型师和化妆师将失业。
芬内尔广受欢迎的第一部电影， 有前途的年轻女子，是经典复仇惊悚片的女性化反转——一切都以精致、少女般的柔和色调设计，像亚当·布罗迪这样面容甜美的 2000 年代宠儿扮演潜在的强奸犯，以颠覆我们对“好人”的期望。这部电影传达了一个明确的信息——社会宠爱那些实施强奸和性侵犯的“有前途的年轻男性”，不想“毁掉他们的生活”，却忽视了那些因自己的行为而受到伤害的有前途的年轻女性。尽管这部电影的主题是性暴力，但它却故意表现得很不性感；凯瑞·穆里根 (Carey Mulligan) 在单身派对上穿着脱衣舞女护士装去报仇的场景实在令人不舒服。但后续电影 索尔特伯恩 引发了更多的争论（“他在维尼西亚经期的时候去拜访她，其实并没有什么奇怪的……”）这部电影不仅讲述了英国上层阶级的故事，而且由一位富有的牛津毕业生执导，它并没有严厉谴责卡顿家族作为怪物。更糟糕的是—— 索尔特伯恩 是毫无歉意的感性主义者，在大流行后的世界中尽可能多地陶醉于身体物质。互联网上充斥着暴力和侮辱性的色情内容，然而裸体舞蹈和浴缸淫乱却让电影观众们想要抓住珍珠。
“社交媒体秃鹰抓住了一条单一的选角信息，就像一只刚被杀死的黑斑羚，并以令人恐惧的热情将其撕碎”
没有千篇一律的、傻瓜式的关于贵族的信息可以取自 索尔特伯恩，这一直是批评者所憎恶的。评论将其称为“风格全无实质”、“氛围和空洞的挑衅”、“一场令人困惑、无聊的灾难”、“没有智慧的海史密斯”和“电影中的一场车祸”——这么多的批评似乎围绕着它所说或没有提到的社会阶层展开，无论导演是否真的打算以此为重点。华丽的摄影、诙谐的写作以及华丽、有魅力的演员的出色表演已经不足以让一部电影被认为是“好”的——而互联网上，在听到 呼啸山庄 选角的选择，想要确保芬内尔清楚地记得它。
